司法公正不容褻瀆，法律尊嚴(yán)不容踐踏。4月8日，太原市中級(jí)人民法院通報(bào)，對(duì)一起勞務(wù)合同糾紛案中，為規(guī)避付款義務(wù)提交偽造證據(jù)的上訴人華某，依法作出司法懲戒決定，以嚴(yán)厲舉措維護(hù)司法秩序，彰顯法律權(quán)威，警示所有訴訟參與人恪守誠(chéng)信底線。
勞務(wù)糾紛造偽證企圖蒙混過(guò)關(guān)
法官介紹，該案源于一起勞務(wù)報(bào)酬?duì)幾h。原告婁某因在華某承攬的某工程項(xiàng)目中，組織人員從事刮膩?zhàn)拥葎趧?wù)工作，未足額獲得勞務(wù)費(fèi)，遂向迎澤法院提起訴訟，要求華某支付相應(yīng)報(bào)酬。一審期間，華某在已收到法院起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票的情況下，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了自身答辯、舉證的權(quán)利。迎澤法院依據(jù)婁某提交的相關(guān)證據(jù)，依法作出判決，判令華某自判決生效之日起十日內(nèi)，向婁某支付相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)。
收到一審判決后，華某不服，向太原中院提起上訴。為證明自己已結(jié)清全部勞務(wù)費(fèi)，華某在二審期間提交了14張微信支付截圖及聊天記錄作為證據(jù)。庭審中，婁某對(duì)其中部分轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性提出異議。
承辦法官歐曉霞在當(dāng)庭核對(duì)證據(jù)后，認(rèn)為部分轉(zhuǎn)賬存在疑點(diǎn)，微信轉(zhuǎn)賬截屏不足以單獨(dú)作為認(rèn)定實(shí)際轉(zhuǎn)賬情況的依據(jù)。秉持嚴(yán)謹(jǐn)公正的審判原則，歐曉霞要求華某提供微信轉(zhuǎn)賬電子憑證?？扇A某卻百般推諉、配合度極低。經(jīng)庭后多次釋法明理、耐心勸導(dǎo)，才遲遲提交相關(guān)憑證。
為確保轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性，歐曉霞進(jìn)一步要求華某在手機(jī)中找到每一筆對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)賬，逐一核對(duì)、逐項(xiàng)核實(shí)。經(jīng)查，華某提交的某日的微信支付截圖及微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證，系刻意偽造，目的就是為了虛構(gòu)自己已向婁某支付10000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的事實(shí)。
華某偽造重要證據(jù)的行為，已嚴(yán)重妨礙人民法院依法審理案件。太原中院依法作出司法懲戒決定，對(duì)華某罰款5000元。
此外，針對(duì)華某所涉的勞務(wù)合同糾紛二審案件，法院結(jié)合核查確認(rèn)的真實(shí)轉(zhuǎn)賬情況，依法作出改判，對(duì)其確實(shí)支付的勞務(wù)費(fèi)予以核減，既堅(jiān)守了法律底線，打擊了偽造證據(jù)的違法行為，也充分保障了華某的合法權(quán)益，做到了罰當(dāng)其過(guò)、公正公允。
財(cái)產(chǎn)查控顯實(shí)效司法懲戒落地有聲
然而，面對(duì)法院的懲戒決定，經(jīng)多次催促，華某仍未在指定期限內(nèi)繳納罰款。為確保司法懲戒落到實(shí)處，法院依法啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，該案移交執(zhí)行局后，正式立案執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)充分依托“總對(duì)總”查控機(jī)制，精準(zhǔn)開(kāi)展財(cái)產(chǎn)查控工作。通過(guò)線上財(cái)產(chǎn)查控，查詢到被執(zhí)行人華某名下賬戶無(wú)余額，查控工作一度陷入僵局，但執(zhí)行團(tuán)隊(duì)并未松懈，持續(xù)跟蹤監(jiān)測(cè)其財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況。2月24日，經(jīng)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，華某賬戶出現(xiàn)可用余額，執(zhí)行法官馬立英第一時(shí)間啟動(dòng)凍結(jié)程序，依法對(duì)該賬戶足額凍結(jié)5000元。因被執(zhí)行人華某無(wú)法取得聯(lián)系，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格依照法定程序推進(jìn)后續(xù)處置，于3月31日依法完成案款扣劃工作。
法官提醒誠(chéng)信訴訟是底線
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》明確規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
華某為謀取私利，妄圖通過(guò)偽造證據(jù)逃避法律義務(wù)，最終不僅未能如愿，反而受到司法懲戒，付出了相應(yīng)的法律代價(jià)，實(shí)屬得不償失。法院也提醒大家，任何訴訟參與人在參與訴訟活動(dòng)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，依法行使訴訟權(quán)利，自覺(jué)履行訴訟義務(wù)，以真實(shí)、合法的證據(jù)維護(hù)自身權(quán)益。切勿心存僥幸、鋌而走險(xiǎn)，試圖通過(guò)偽造證據(jù)、虛假陳述等方式擾亂司法秩序、規(guī)避法律責(zé)任。任何挑戰(zhàn)司法權(quán)威、踐踏法律底線的行為，都將受到法律的嚴(yán)厲懲處，最終自食惡果。
山西晚報(bào)·山河+記者 楊晶
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
